A soja está aumentando a população gay?

O uso da soja não deixa resíduos no organismo, porque eles são metabolizados e excretados. Mas se a pessoa desenvolveu algum sintoma pelo seu uso (hipertrofia de próstata, ginecomastia, alterações da tireóide, etc.), deve-se procurar fazer uma investigação para saber da necessidade de intervenção, ok? Se não for este o caso, não se preocupe porque o próprio organismo se recupera dos seus efeitos.

Caro Jaconias Roque de Souza:

O artigo 209 do Código Civil de 1916 (Casamento Anulável) dispõe que o casamento “poderá ser anulável sempre que infringir alguns dos impedimentos dirimentes relativos ou privados, que estão previstos nos incisos IX a XII do artigo 183 do Código”. Vale ressaltar que para os casos de erro essencial aproveitem à quem os alegar, é necessário que esteja presente dois requisitos: o primeiro é que a circunstância, ignorada por um dos nubentes, seja preexistente ao casamento; e o segundo é que a descoberta da verdade torne intolerável a vida em comum para o cônjuge enganado. Dessa forma, o artigo 219 descreve quais são os casos que constituem erro essencial sobre a pessoa do outro cônjuge, sendo eles:
b) Erro sobre a honra e boa fama: Este consiste no erro quanto à má ou desonrosa conduta do outro cônjuge antes do casamento, como por exemplo o homossexualismo, a pessoa taxicômica, etc. [http://jus.uol.com.br/revista/texto/3253/casamento-nulo-e-anulavel]
É interessante notar que a conduta “desonrosa” deve ter acontecido “antes do casamento” para a imputação da sua anulação. Mas o Código de Direito Civil não especifica que o “homossexualismo é genético” como você afirmou acima. Em qual faculdade você ouviu isso? Faço esta pergunta porque em todo o mundo científico não existe nenhum consenso quanto a isso, se a causa da homossexualidade é genética ou ambiental.
Segundo meus estudos, a genética humana para o Direito engloba, na atualidade, “quer as questões relativas ao generare, no significado de procriação, quer as referentes ao genus, no sentido de espécie e patrimônio, sua investigação e alteração”. Neste sentido o Direito procura fazer uma separação conceitual bastante nítida entre o que denomina de manipulação ginecológica, aludindo às técnicas destinadas à concepção de um ser humano por meios “não naturais”, e manipulação genética, compreendida como experiências nas quais o objetivo é criar novas formas de vida ou alterar o patrimônio genético das espécies vivas. [http://www.portalmedico.org.br/revista/bio1v4/genetica.html] Mas observe que aqui não consta o conceito de que a homossexualidade ou heterossexualidade seja genética.
Dentro desta questão, podemos ler na Wikipédia: “O neurobiólogo Roger Gorski, da Universidade da Califórnia, EUA, fez experiências em laboratórios com ratos cujas fêmeas prenhas receberam testosterona – o hormônio sexual masculino – ainda em fase intra-uterina. Observou que, desde a primeira fase da vida, os filhotes do sexo feminino mostravam comportamentos masculinos, como gostos, brincadeiras mais agressivas além de sentirem-se mais atraídas por fêmeas. O estudo, contudo, não foi conclusivo pois os filhotes do sexo masculino cujas fêmeas progenitoras receberam hormônios femininos (estradiol e progesterona) não desenvolveram significativas características femininas.
No ramo da ciência da genética vários estudos têm sido realizados no sentido de investigar origens hereditárias para a homossexualidade. Um dos estudos mais conhecidos nesse sentido tenta estabelecer uma correlação entre a homossexualidade masculina com o gene Xq28. É efetivamente uma tese que coloca a homossexualidade não como uma opção ou estilo de vida, mas sim como resultado de uma variação genética. Considere-se, contudo, que existem estudos que contradizem a influência do gene Xq28 para explicar a homossexualidade. Num novo estudo conduzido pela KAIST foi possível criar artificialmente o comportamento homossexual em ratas fêmeas através de uma manipulação genética. Nesse estudo alguns genes relacionados ao equilíbrio do hormônio estrogênio foram intencionalmente suprimidos verificando-se uma preferência homossexual estatisticamente relevante em relação a um grupo de controle, lançando novas dúvidas de que o comportamento homossexual em mamíferos possa ter um fator genético. A tese de que a homossexualidade pode ter origens genéticas tem sido usada bem como recusada tanto por aqueles que consideram a homossexualidade como algo negativo como os que consideram algo a defender. [http://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualidade#Biogen.C3.A9tica]
Já em relação à Psicologia podemos ver que a Associação Americana de Psicologia afirma que “há provavelmente muitas razões para a formação da orientação sexual de uma pessoa e as razões podem ser diferentes para pessoas diferentes” e diz que a orientação sexual da maioria das pessoas é determinada em uma idade precoce. A pesquisa sobre como a orientação sexual em homens pode ser determinada por fatores genéticos ou outros fatores pré-natais desempenha um papel no debate político e social sobre a homossexualidade e também levanta temores sobre impressão genética e testes pré-natais.
O professor Michael King afirma: “A conclusão dos cientistas que pesquisaram as origens e a estabilidade da orientação sexual é que essa é uma característica humana que se forma no início da vida e é resistente à mudanças. Evidências científicas sobre as origens da homossexualidade são consideradas relevantes para o debate teológico e social porque prejudicam as afirmações de que a orientação sexual é uma escolha.”
“Bissexualidade inata” (ou predisposição para a bissexualidade) é um termo introduzido por Sigmund Freud, baseado no trabalho de seu colega Wilhelm Fliess, que expõe que todos os seres humanos nascem bissexuais, mas através do desenvolvimento psicológico, que inclui tanto fatores externos quanto internos tornam-se monossexuais, enquanto a bissexualidade permanece em estado latente.
Os autores de um estudo de 2008 afirmaram que “não há evidências consideráveis de que a orientação sexual humana seja geneticamente influenciada, de modo que não se sabe como a homossexualidade, que tende a diminuir o sucesso reprodutivo, é mantido na população em uma freqüência relativamente alta”. Supõe-se que “enquanto os genes que predispõem a homossexualidade reduzem o sucesso reprodutivo dos homossexuais, podem conferir alguma vantagem em heterossexuais que carregá-los”. Seus resultados sugeriram que “os genes que predispõem a homossexualidade podem conferir uma vantagem de acasalamento em heterossexuais, o que poderia ajudar a explicar a evolução e manutenção da homossexualidade na população”. Um estudo de 2009 sugeriu também um aumento significativo da fecundidade nas fêmeas relacionadas com as pessoas homossexuais a partir da linha materna (mas não naquelas relacionados a partir da linha paterna).
Garcia-Falgueras e Swaab afirmaram no resumo de seu estudo de 2010: “O cérebro fetal se desenvolve durante o período intra-uterino na direção masculina através de uma ação direta da testosterona sobre as células nervosas em desenvolvimento ou na direção feminina através da ausência desta onda de hormônio. Desta forma, nossa identidade de gênero (a condenação de pertencer ao sexo masculino ou feminino) e a orientação sexual são programadas ou organizadas em nossas estruturas cerebrais quando estamos ainda no útero. Não há nenhuma indicação de que o ambiente social após o nascimento tenha algum efeito sobre a identidade de gênero ou sobre a orientação sexual”. [http://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualidade#Biogen.C3.A9tica]
A segunda questão que quero comentar aqui é sua afirmação de que “o mecanismo do prazer no homem (chamado étero) migra para a glande; no homessexual (apelidado de gay), migra para o ânus”. Onde você viu esta definição? Na faculdade de Direito? E o que dizer das mulheres gays (lésbicas) que não têm glande e não transam com o ânus? E o que dizer dos bissexuais que são “ativos” com suas esposas e “passivos” com os travestis de rua? Ou dos homens homossexuais exclusivamente ativos ou passivos e das outras variações de gênero como os bissexuais, travestis, transexuais e transgêneros?
Já o professor do DFE-UEM e membro da BFC-Centro de Psicanálise Raymundo de Lima, de Curitiba diz que: “Em verdade, não podemos escapar do fato de que somos todos ambissexuais. Esse termo proposto por S. Ferenczi, em 1914, é ainda útil para exprimir que a criança, num certo estádio do seu desenvolvimento normal, manifesta sentimentos anfieróticos, quer dizer, ela pode transferir sua libido ao mesmo tempo para o homem (o pai) e para a mulher (a mãe).” [http://www.espacoacademico.com.br/000/0ray.htm] A propósito, este termo da “ambissexualidade” está sendo muito usado pelos jovens na atualidade. A revista New York americana publicou um artigo dizendo que uma nova moda entre adolescentes “descolados” é se apresentar como ambissexual. Nem lésbicas, nem gays, nem heterossexuais, nem bissexuais, só ambis, de ambigüidade, de indeterminação… “Estes jovens não querem definir sua sexualidade nem acreditam que a sexualidade deve definir quem eles são, o que levou alguns terapeutas a chamá-los geração “pós-gay”, diz a revista. Mas é justamente dos rótulos que eles fogem, inventando palavras que parecem “viagens”, como pansenxuais, bi-curiosos, fluidos, heteroflexíveis, metroflexíveis…para esses adolescentes, que têm entre 15 e 18 anos e estudam em uma escola de elite intelectual em Nova York, a sexualidade é coisa que nasce entre amigos, uma maneira ampliada de viver os afetos ou, como diz uma das entrevistadas, “só um jeito de dizer olá”. Meninas com meninas, meninos com meninos, meninas e meninos, tanto faz, são todos colegas… [http://br.geocities.com/webedy37/Ambissexuais.html]
Concluindo minha análise, quando você diz que “não creio que a soja seja o motivo de produzir os “gays”, eu também não creio que o soja, isoladamente, possa ser a causa do grande aumento de homossexuais na sociedade contemporânea. Mas acredito que ela pode causar a “feminilização” dos homens, pela presença dos fitohormônios femininos, o que já foi demonstrado na reportagem americana. Afinal, os travestis tomam hormônios femininos em forma de anticoncepcionais para adquirirem suas diferenciações sexuais secundárias femininas: afinação da voz, crescimento de mamas e acúmulo de gordura tipo ginecóide.
Não vou discutir a questão religiosa aqui levantada, porque esta página diz respeito à soja e à homossexualidade e não a questões metafísicas.
Finalmente, pela sua última frase: “tomo duas colheres de leite de soja, diariamente, há mais de 20 manos e não percebi nenhuma alteração na minha libido – ou serei “gay” se continuar com o uso?”, acredito que não. Na reportagem apresentada do militar aposentado americano, ele tomava 2 litros de leite de soja por dia; acredito que 2 colheres por dia não vão causar nada, nem de bem, nem de mal. Pode continuar tomando…

Marcos:
O texto que publiquei sugere a possibilidade de um aumento do número de homossexuais pela inundação cerebral com hormônios estrogênios na sua formação fetal ou nos primeiros anos de infância. Veja a reportagem da Superinteressante citada logo acima no meu comentário: O psicólogo Anthony Bogaert diz que a orientação sexual pode ser definida antes do nascimento: “Segundo nossos estudos, de 15 a 25% dos gays desenvolvem a homossexualidade dentro do útero por causa desse fator imunológico”. Os estudos de Bogaert não são os únicos que tentam localizar fatores biológicos para a homossexualidade. Uma das ideias mais difundidas é a que atribuia orientação sexual aos hormônios femininos da mãe – os gays seriam fetos masculinos que sofreram mais influência desses hormônios dentro do útero, o que explicaria um “cérebro” feminino em um corpo de homem.
Marco, quando você escreve que “o homem que é homossexual, já nasce homossexual, ninguém se transforma em homossexual da noite pro dia”, a maioria dos homossexuais concorda com sua idéia e Marta Suplicy, numa entrevista à TV Cultura em 11 de Setembro de 1988, disse: “Se você for realmente homossexual, não há muito que se possa fazer, no sentido de que não é uma opção como se pensa. Em que alguém fala assim: olha, sábado eu vou ficar homossexual. Não ocorre, a pessoa é homossexual.” Fonte: http://www.tvcultura.com.br/rodaviva/programa/PGM0102.
Você também escreve que “os homens que são heterossexuais vão morrer heterossexuais, mesmo que por um motivo insano, sejam obrigados a consumir hormônios femininos, eles se transformarão em homens heterossexuais com seios e formas femininas, eu diria que podem até ficar delicados, mas, odiando os homens e adorando as mulheres.” Neste ponto eu quero lembrar que a maioria das definições ou crenças parecem determinar que todas as pessoas são 100% homossexuais ou 100% heterossexuais, esquecendo-se dos famosos bissexuais ou “giletes” e dos homossexuais “situacionais”, como acontece nas cadeias ou nos antigos navios, piratas ou não. Parece-me mais plausível uma graduação imensa entre estes dois extremos, tanto no aspecto feminino quanto masculino, além de existirem variações numa mesma pessoa ao longo de sua vida.
O pastor da Assembléia de Deus, Silas Malafaia, tem afirmado nas televisões que a homossexualidade é um “comportamento” e não é genético, e que a ciência já provou isto. Qualquer estudioso sabe que a ciência não provou nada a este respeito e a quase qualquer outra coisa relacionada ao genoma humano.
Em relação ao PLC 122/06 que criminaliza a homofobia, o pastor Malafaia disse que só há dois genes humanos: macho e fêmea. “Ninguém nasce homossexual. Homossexualismo é comportamental. É um retrocesso, uma mordaça.” Fonte: http://www.cadecristo.com.br/2010/02/26/hello-world/.
Mas, então, o que é o “comportamento”? A Wikipédia define comportamento como “o conjunto de reações de um sistema dinâmico em face às interações e realimentações propiciadas pelo meio onde está inserido. Exemplos de comportamentos são: comportamento social, comportamento humano, comportamento animal, comportamento atmosférico, etc.”
Em psicologia, o comportamento é a conduta, procedimento, ou o conjunto das reações observáveis em indivíduos em determinadas circunstâncias inseridos emambientes controlados. Podendo ser descrito como uma contingência tríplice composta de antecedentes-respostas-conseqüências, ou respostas de um membro da contingência.
O comportamento é objeto de estudo do Behaviorismo, uma das mais importantes abordagens da Psicologia. Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Comportamento. Skinner, o mais famoso representante do Behaviorismo escreveu: “Uma análise científica do comportamento deve, eu creio, assumir que o comportamento de uma pessoa é controlado por suas histórias genética e ambiental e não pela própria pessoa como um agente criativo, iniciador, mas nenhum aspecto da posição behaviorista originou objeções mais violentas.” Fonte: http://psicopoesia.blogspot.com/2008/12/o-que-comportamento-qual-o-verdadeiro.html.
Terminando estes questionamentos, quando se fala de comportamento humano e animal em relação à sexualidade, um tema espinhoso para os religiosos é a presença da homossexualidade no mundo animal. Veja um exemplo em: http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/785884-golfinho-faz-sexo-gay-para-manter-amigo-veja-ranking-animal.shtml. Se no mundo animal existe a prática homossexual e se estes animais foram criados por Deus, então ela também é natural?
A fim de relatar o comportamente homossexual nos outros animais, o Museu de História Natural de Oslo, na Noruega, apresentou em 2006 a primeira exposição dedicada a “animais gays”, que foi chamada de “Against Nature”, exibindo cerca de 500 espécies que existem relatos de comportamento homossexual de um universo de 1.500 relatos, desde mamíferos e insetos até crustáceos. Nos pássaros australianos Galahs (Roseate Cockatoo), por exemplo, cerca de 44% dos pares são formados por indivíduos do mesmo sexo. Além desses, há registros bem mais antigos, como os de Aristóteles, que fez menção a hienas lésbicas.
Em entrevista à Revista da Folha, o coordenador da mostra Geir Söli disse que “a idéia surgiu depois de analisarmos o livro do biólogo Bruce Bagemihl, ‘Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity’, no qual ele descreve cientificamente a homossexualidade de muitas espécies animais. Acreditamos que essa seja uma forma de contribuir socialmente para a discussão de um tema que ainda causa tanta polêmica”.
Um estudo publicado pelo periódico “Trends in Ecology and Evolution” concluiu a importância do comportamento homossexual para a evolução de muitas espécies animais, como entre as fêmeas do Albatroz-de-laysan (Phoebastria immutabilis), do Havaí, que se unem a outras fêmeas para criar os filhotes, especialmente na escassez de machos, tendo mais sucesso que as fêmeas solteiras. O estudo conclui que a homossexualidade ajudou as espécies de diferentes maneiras ao longo da evolução. Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualidade_no_reino_animal.
Abs e grato pela contribuição.

Edson:

Ninguém no mundo é especialista o suficiente para ter todas as respostas a respeito da sexualidade humana e suas diversas formas de manifestação. Na verdade existem ainda muitos pontos polêmicos e questionamentos diversos que incluem pontos de vista científicos, sociais, políticos e religiosos.

Mas para os fins deste site, temos que corrigir algumas das suas afirmações e abrir espaço para novos questionamentos e conceitos:

Em primeiro lugar, a homossexualidade atualmente não é mais vista nem como um “desvio sexual” (classificação que caiu em 1965), nem como uma doença (modificada em 1990):
Em 1973 a Associação Psiquiátrica Americana (APA) removeu a Homossexualidade de sua lista de distúrbios mentais de seu DSM (Manual de Diagnóstico e Estatística de Transtornos Mentais). Em 1987 também foi removida do DSM a categoria Homossexualidade Ego-Distônica, que acontecia quando a pessoa tinha atração por outra do mesmo sexo, se sentia mal por isso e buscava tratamento. E em 1990 uma resolução também removeu a Homossexualidade como transtorno mental da Classificação Internacional de Doenças (CID), uma publicação da Organização Mundial da Saúde (OMS). Historicamente, o termo “homossexualismo” passou a existir na CID a partir da 6a Revisão (1948), na Categoria 320 (Personalidade Patológica), como um dos termos de inclusão da subcategoria 320.6 Desvio Sexual. Manteve-se assim na 7a Revisão (1955) e na 8a Revisão (1965) o homossexualismo saiu da categoria “Personalidade Patológica” e ficou na categoria “Desvio e Transtornos Sexuais” (código 302), sendo que a subcategoria específica passou a 302.0 – Homossexualismo. A 9a. Revisão (1975), manteve o homossexualismo na mesma categoria e subcategoria, porém, já levando em conta opiniões divergentes de escolas psiquiátricas, colocou sob o código a seguinte orientação “Codifique a homossexualidade aqui seja ou não a mesma considerada transtorno mental”. E no dia 17 de maio de 1990, a Assembleia-geral da OMS retirou a homossexualidade da sua lista de doenças mentais do CID.

Portanto, a homossexualidade é considerada uma “variação normal” dos seres humanos, assim como a heterossexualidade e a bissexualidade:
A Associação Americana de Psiquiatria, a Associação Americana de Psicologia e a Associação Nacional dos Trabalhadores Sociais, em 2006, declararam: “Atualmente, não há consenso científico sobre os fatores específicos que levam um indivíduo a tornar-se heterossexual, homossexual ou bissexual, incluindo possíveis efeitos biológicos, psicológicos ou sociais da orientação sexual dos pais. No entanto, as evidências disponíveis indicam que a grande maioria das lésbicas e adultos homossexuais foram criados por pais heterossexuais e que a grande maioria das crianças criadas por pais gays e lésbicas crescem como heterossexuais.”

E em relação ao seu comentário citando “abusos sexuais na infância, experiências sexuais traumatizantes e a divulgação e espetacularização pela mídia”, dizem os especialistas:
O Royal College of Psychiatrists, em 2007, afirmou: “Apesar de quase um século de especulação psicanalítica e psicológica, não há nenhuma evidência substantiva para apoiar a sugestão de que a natureza da criação dos filhos ou que as primeiras experiências da infância desempenham qualquer papel na formação da orientação fundamental de uma pessoa heterossexual ou homossexual. Parece que a orientação sexual é de natureza biológica, determinada por uma complexa interação de fatores genéticos e do ambiente uterino precoce. A orientação sexual não é, portanto, uma escolha.”
E a Academia Americana de Pediatria afirmou, em Pediatria de 2004: “A orientação sexual, provavelmente não é determinada por apenas um fator, mas por uma combinação de influências genéticas, hormonais e ambientais. Nas últimas décadas, as teorias baseadas no fator biológico têm sido favorecidas por especialistas. Ainda continua havendo controvérsia e incerteza quanto à gênese da diversidade das orientações sexuais humanas, não há nenhuma evidência científica de que pais anormais, abuso sexual ou qualquer outro evento adverso da vida influenciem a orientação sexual. O conhecimento atual sugere que a orientação sexual normalmente é estabelecida durante a infância.’”
Finalmente, a Associação Americana de Psicologia afirma que “há provavelmente muitas razões para a formação da orientação sexual de uma pessoa e as razões podem ser diferentes para pessoas diferentes” e diz que a orientação sexual da maioria das pessoas é determinada em uma idade precoce. A pesquisa sobre como a orientação sexual em homens pode ser determinada por fatores genéticos ou outros fatores pré-natais desempenha um papel no debate político e social sobre a homossexualidade e também levanta temores sobre impressão genética e testes pré-natais.

Devido justamente a todos estas dúvidas e questionamentos, que escrevi logo no início desta página: “Como estes temas que estou trazendo são completamente novos para a grande maioria das pessoas e muitos deles são assustadores pelas possíveis consequências para nossas vidas, vou anexar mais este que por certo é extremamente polêmico e vai levantar muitos ânimos prós e contras.”

Finalizando, vamos então examinar quais são os tipos de “Transtornos Sexuais” considerados atualmente. Eles dividem-se em três grandes grupos: 1. As Disfunções Sexuais; 2. As Parafilias e 3. Os Transtornos de Identidade de Gênero.

1. A Disfunção Sexual é um problema que pode afetar o desejo sexual e/ou alterar as respostas psicofisiológicas do corpo frente aos estímulos sexuais, causando sofrimento e insatisfação não só na pessoa, como também no seu par. Tipos de Disfunções Sexuais femininas: Desejo Sexual Hipoativo, Aversão Sexual, Transtorno de Excitação (Frigidez), Dispareunia (dor na relação sexual) e Vaginismo (contração involuntária dos músculos perineais que impedem a penetração). Nos homens, encontramos o Transtorno do Desejo Sexual Hipoativo, a Aversão Sexual, a Disfunção Erétil (Impotência), a Ejaculação Precoce (ou Prematura) e a Anorgasmia.
O CID10 define as dinfunções sexuais nas seguintes categorias: (F52) Disfunção sexual, não causada por transtorno ou doença orgânica – (F52.0) Ausência ou perda do desejo sexual; (F52.1) Aversão sexual e ausência de prazer sexual; (F52.2) Falha de resposta genital (Impotência psicogênica); (F52.3) Disfunção orgásmica (Anorgasmia psicogênica); (F52.4) Ejaculação precoce; (F52.5) Vaginismo não-orgânico; (F52.6) Dispareunia não-orgânica; (F52.7) Apetite sexual excessivo (Ninfomania para mulheres, Satiríase para homens).

2. A Parafilia antigamente era chamada de Desvio Sexual ou Perversão. É caracterizada pela presença de fantasias ou vontades sexuais estimulantes e persistentes relacionadas: 1. Com objetos não humanos; 2. Com humilhação de si mesmo ou de parceiros; 3. com crianças ou pessoas que não estão consentindo com o ato sexual. Existem muitas formas de Parafilia, sendo as mais comuns: o Sadomasoquismo (quando a satisfação erótica advém da prática de maus tratos físicos e/ou morais infligidos ao parceiro sexual e a si mesmo), a Pedofilia (sexo com crianças), o Voyeurismo (espiar pessoas estranhas nuas ou tendo sexo sem estas perceberem), o Fetichismo (quando o prazer consiste em amar não à pessoa, mas a uma parte dela ou um objeto de seu uso), o Frotteurismo e o Fetichismo Transvéstico. Uma extensa e curiosa lista das parafilias pode ser encontrada aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Parafilia. O CID coloca no capítulo V (Transtornos Mentais e Comportamentais), as seguintes parafilias: (F65) Transtornos da preferência sexual (parafilia) – (F65.0) Fetichismo; (F65.1) Transvestismo fetichista; (F65.2) Exibicionismo; (F65.3) Voyeurismo; (F65.4) Pedofilia; (F65.5) Sadomasoquismo; (F65.6) Múltiplas distorções da preferência sexual; (F65.8) Outras desordens da preferência sexual: Frotteurismo e Necrofilia.

3. Transtorno de identidade de gênero: no que você chamou de “indefinição de gênero”, o “Transtorno de Identidade de Gênero” caracteriza-se pela pessoa acreditar ou querer ser do sexo oposto, tendo um sofrimento e uma estranheza muito grande com seu próprio sexo e com o seu papel social. O CID10 coloca apenas 3 distinções nesta área: (F64) Transtorno de identidade de gênero – (F64.0) Transexualismo; (F64.1) Transvestismo de duplo papel; (F64.2) Transtorno de identidade de gênero infantil.

Note-se que o CID10 ainda tem uma classificação chamada de “Transtornos psicológicos e comportamentais associados ao desenvolvimento e à sua orientação sexual (F66) – (F66.0) Desordem da maturidade sexual; (F66.1) Orientação sexual egodistônica,e (F66.2) Transtorno do relacionamento sexual; (F66.8) Outros transtornos do desenvolvimento psicossexual e (F66.9) Transtorno do desenvolvimento sexual, não especificado.

Abs.

Juliana, o tema proposto nesta página é apenas para questionar o impacto dos fitoestrógenos na saúde humana.
Isto não significa que todos os homens que usarem soja vão ter efeitos no seu comportamento, mesmo porque eu acredito que o tema é muito mais complexo do que até hoje conhecemos.
O que você pode tentar fazer é usar os leites hipoalergênicos tipo: Leite Althera Nestle Health Science Fórmula Infantil Hipoalergênica; Alfare (Nestlé); Pregestimil (Mead Johnson); NutramIgEn (Mead Johnson); Neocate; Pregomin e Nan H.A. PO (Proteínas Parcialmente Hidrolisadas), Nutriben Hidrolisado, Alergomed, etc. ou ainda o leite de cabra.
Além disso, esta história de que o ser humano precisa tomar leite de vaca para ser bem nutrido é um mito antigo. Haja vista que cerca de 90% dos asiáticos (chineses, japoneses, filipinos, coreanos etc.) são intolerantes genéticos à lactose, assim como 75% dos negros, árabes, judeus, gregos cipriotas, esquimós, índios e cerca de 15 % dos europeus. E ninguém associa desnutrição em bilhões de asiáticos pela falta do leite de vaca!
Abs.